17 апреля в журнале ПРО ЦБП были опубликованы второй случай и вторая задача. Напомню суть.
Вторая задача (напоминание). Случай на той же фабрике (где был и первый случай).
Это было на фабрике, в первые годы освоения нейтральной проклейки. Фабрика выпускала бумагу мешочную 70-120 г/м2, которая производилась из 100% привозной белёной целлюлозы. В массу подавали катионную влагопрочную смолу, клей АКД, ПАА для удержания. Норма впитываемости по Кобб-60 была ≤ 25 г/м2 с каждой из сторон. Было замечено, что в одну из смен (группы работников) повышался расход клея АКД и участились случаи текущего брака мешочной бумаги по показателю впитываемости (получалось > 25 г/м2). Превышение расхода клея АКД от обычной нормы было небольшим ~ на 10-15%. И рулоны «бракованной» бумаги как будто восстанавливали впитываемость до нормы после отлёжки в течение 1-2 суток. Однако, требовательный главный технолог попросила меня разобраться в причинах таких отклонений.Для выяснения причин периодического повышения показателя впитываемости бумаги и появления «брака», я пронаблюдал весь процесс работы людей той самой смены.
Подсказка. В дозировке химикатов отклонений я не нашел. Расход АКД, как это и должно быть, повышали, когда показатель впитываемости ухудшался, причем, в небольших пределах. На стадии подготовки массы – композиция целлюлозы, помол, и в работе БДМ - отлив, зеркало залива, прессование, сухость, режим сушки – тоже явных отклонений не наблюдалось. Дошло дело до лаборатории, которая проводила анализ. И ситуация стала проясниться.
Вопрос. Что такого могло происходить при проведении анализа в лаборатории, что приводило к росту показателя впитываемости бумаги? И именно в одну из смен (в смену одних и тех же людей).
Ответ. Наши уважаемые коллеги уже дали развернутый анализ факторов, влияющих на показатель впитываемости бумаги при проклейке АКД. Мне остается лишь дополнить, обобщить и рассказать, что именно произошло на конкретной фабрике.
